Прославленный российский режиссер Марлен Хуциев 10 августа покинул пост завкафедрой режиссуры игрового кино во ВГИКе. Теперь он будет работать в институте по совместительству, на полставки. Причины этого шага называются самые разные.

• Расскажите, пожалуйста, что произошло во ВГИКе 10 августа. Говорят, вы прибыли в институт и написали заявление о переводе вас с поста заведующего кафедрой. Все верно?

• Никакого заявления я не писал. Мне дали бланк с заявлением от меня ректору: «Прошу освободить меня от занимаемой должности…» и так далее. Мне оставалось только вписать свою фамилию и поставить число. Если бы я сам писал заявление, то оно выглядело бы несколько по-другому. Так что фактически меня вынудили. Я действительно приехал во ВГИК под огромным нажимом. От меня требовали, чтобы я прибыл ни раньше, ни позже, а именно 10 августа. Никакой возможности объясниться с ректором мне при этом не предоставили под предлогом того, что он в отпуске и его нет в Москве. Я попытался объяснить присутствующему руководству, почему я в последнее время не бываю в институте… Это давняя история. Вот пришел в институт новый ректор. Я попытался изложить ему свое видение того, как должен развиваться факультет, но мне это не удалось. Министру культуры я смог изложить, а ему – нет. Я не хотел бы посвящать этому какую-то дискуссию. Сам я пока не вижу никаких реальных причин почему все это произошло. Меня уже давно из ВГИКа выдавливают, но причин к тому я не вижу.

• Совсем никаких?

• Ну мне инкриминируется, что я не хожу каждый день на работу, хотя заведующему кафедрой не обязательно ходить каждый день. Говорили, что я недобросовестный работник, что вообще полная ерунда. Это институт, в котором я работаю больше 30 лет, и до этого упреков в мой адрес никогда не было. Может быть, такое отношение основано на мнении моих коллег? Если это так, то они должны были высказаться вслух и в моем присутствии. Это странно, особенно с учетом того, что в свое время стать завкафедрой меня долго упрашивали. О причинах я догадываюсь, но не хочу строить здесь догадки.

• Вас не было полгода. Это ведь большой срок?

• У меня мастерская в Центре дополнительного образования. Там все полгода, которые я вроде бы не ходил на работу, существовала сценическая площадка. Я там бывал регулярно, много работал, и порой допоздна. Студенты всегда имели возможность со мной пообщаться. Сейчас они уже готовятся к защите диплома, поэтому я с ними встречаюсь чаще не во ВГИКе (а иногда и во ВГИКе). Все, что я обязан делать как научный руководитель, – прочесть сценарий, осмотреть материал, сделать замечания. Все это я всегда выполнял в полном объеме. Моя работа со студентами не прерывается и не прерывалась.

• То есть заявления, что вы якобы совершенно выпали из учебного процесса, не соответствуют действительности?

• Это ложь. И не единственная. Например, как написано в «Известиях», у меня как у завкафедрой был оклад 25 тыс. рублей. Бог с вами, нет такой зарплаты! Никогда я таких денег на этом посту не получал. Оклад у меня был где-то тысячи три.

• Но предложенное заявление вы все же подписали. Почему?

• Все происходящее было мне так неприятно, что я просто решил не длить эту экзекуцию. У меня есть личная гордость. Если со мной так поступают, что я должен делать? Навязываться что ли?

• Но почему тогда совсем не ушли?

• Институт – моя вторая жизнь. Первой является кинематограф. Институт для меня не случаен. И сейчас, когда приближается юбилей института, мне очень не хотелось бы поднимать какую-то волну скандалов. Я вас хочу попросить об этом отдельно. Мне не хочется раздувать из этого никакой истории.

• Есть мнение, что ваш перевод на другую должность связан с историей о председательстве в Союзе кинематографистов и с личной неприязнью к вам Никиты Михалкова. Это так?

• Никакой связи я здесь не наблюдаю, не вижу и связи с Михалковым лично. Я учил его сына, он по-прежнему считает меня своим мастером. Я вообще не хотел бы сейчас говорить о делах Союза. Да, был съезд, мою кандидатуру выдвинули с моего согласия, но я даже не вел никакой избирательной кампании. Меня избрали. При проведении процедуры были неточности, этими неточностями воспользовались для переизбрания. Все это так. Но мне важнее, чтобы Союз существовал. Существовал без распрей, без раскола. Мне приписывают, что я был инициатором раскола, но это не так. Я за то, чтобы Союз был единым.

• Но вы же знаете, что сейчас происходит? Слышали о выселении журнала «Искусство кино», об исключении из Союза президента Гильдии киноведов и кинокритиков Матизена?

• Конечно, я знаю об этом, и я этих начинаний ни в коей мере не поддерживаю. И выражал по этому поводу свое мнение. Но это тема для другого разговора. Я еще раз хочу отметить: я человек неагрессивный и меньше всего стараюсь устроить из этого шумиху. Со мной во ВГИКе поступили некрасиво. Но с Союзом я эту историю не связываю.

GZT.ru