23 сентября 2009 в 20:00 клубе Сине Фантом состоится премьера фильма “Слепое пятно”. После показа - телемост с режиссером Олегом Мавроматти.

Кадр из фильма "Слепое пятно"

Олег Мароматти: «Про что собственно фильм одним словом не сказать - наверное “про Америку”. Была идея показать Америку по-другому. Это не Голливуд, это фильм про зрение и точки зрения. Совершенно неожиданно я снял фильм, понятный американским интеллектуалам. Теперь боюсь другого: а понятен ли будет фильм в Москве? Культура-то совершенно другая. Так, как снимают в Голливуде может снять любой студент, совсем средней руки, без мозгов, и потому независимая тусовка ищет другой язык. Болезненно и странно ищет; появляются какие-то особые формы, понять которые в России точно никто не сможет. И речь, разумеется, идет не о Линче и Тарантино – они только верх американского киноайсберга, счастливчики, попавшие в обойму».

Рецензия художника и поэта Дмитрия Пименова (еженедельник "Сине Фантом"):

Прежде чем писать рецензию, необходимо ответить на вопрос: как писать рецензии?

Метод краток в изложении, но весьма поучителен.

Однажды Моллу стали упрашивать прочитать в мечети проповедь. Насреддин долго отнекивался, но люди не отставали. Наконец Молла взобрался на минбар и обратился к верующим с такими словами:
– Добрые люди, знаете ли вы, о чём я буду говорить?
– Нет, – ответили слушатели, – не знаем.
Насреддин, разгневанный, сошел с минбара и воскликнул:
– Коли уж вы такие невежды, то нечего с вами зря время тратить! – и пошёл к себе домой.
На другой день Насреддин пришёл в мечеть, поднялся на минбар и обратился к собравшимся с тем же вопросом. Люди посовещались между собой и в один голос ответили:
– Конечно, знаем.
– Ну, коли вы сами всё знаете, – сказал Насреддин, – то и рассказывать вам нечего.
Он сошел с минбара и отправился восвояси, а слушатели решили ответить в следующий раз, что одни знают, о чём речь, а другие – нет, чтобы Насреддину пришлось всё-таки сказать что-нибудь. На третий день Насреддин опять поднялся на минбар и повторил свой вопрос. Слушатели закричали, что одни знают, о чём он будет говорить, а другие – нет. Тогда Насреддин смекнул, что его хотят провести, не растерялся и сказал:
– Прекрасно. Пусть те, кто знает, расскажут тем, кто не знает.

Вот именно так и должна идти речь о фильме. Кто-то его видел, кто-то – нет, а кто-то вообще никогда не увидит (например, слепой, которому прочтёт рецензию его зрячая возлюбленная).

Кадр из фильма "Слепое пятно"

С первых кадров фильма Олега Мавроматти «Слепое пятно» я понял, что Олег мог не уезжать/ не уезжал из Москвы. В принципе, он, как Даниил Андреев, мог бы воспарять над миром в тюремной камере, уткнувшись в стенку. Олег совершенно обоснованно утверждает, что после долгих поисков современных Якобов Бёме и Сен-Жерменов пришёл к выводу, что мы с ним и есть эти самые великие посвящённые нашего времени.

И естественно, что Мавроматти (и своим фильмом, в частности) предлагает координировать усилия по борьбе. И тут-то и встаёт парадокс двух генералов (задача, кстати, кибернетическая, а всё, что делает Мавроматти – в той или иной степени работа с роботами).

Задача двух генералов:
Две армии, каждая руководимая своим генералом, готовятся к штурму города. Лагери обеих армий располагаются на двух холмах, разделённых долиной. Единственным способом связи между генералами является отправка посыльных с сообщениями через долину. Но долина занята противником, и любой из посыльных может быть перехвачен. Проблема заключается в том, что, несмотря на принятое решение штурмовать город, генералы не согласовали между собой время начала штурма (время Ч). Для успешного штурма генералы должны атаковать город одновременно. Штурм, предпринятый только одной армией, приведет к катастрофическим последствиям для атакующих. Требуется найти алгоритм обмена сообщениями, который бы позволил каждому из генералов сказать: «Да, мы оба атакуем в указанное время». Отметим, что достигнуть такого соглашения очень просто – достаточно одного сообщения со временем начала штурма и одного сообщения, подтверждающего получение первого. Сложность задачи заключается в невозможности разработать алгоритм гарантированного обмена этими сообщениями.

Иллюстрация проблемы:
Предположим, первый генерал отправляет второму сообщение: «Атакуем завтра в девять часов утра». Отправив посыльного, первый генерал не знает, добрался ли посыльный до второго генерала. Не зная, поддержит ли второй генерал его действия, первый может отложить штурм. Зная это, второй генерал может отправить подтверждающее сообщение: «Я получил Ваше сообщение и атакую завтра в девять часов утра». Но это сообщение также может быть перехвачено противником. Зная, что первый генерал не начнет штурм без подтверждения, второй генерал также может отложить атаку. Первый генерал может отправить сообщение: «Я получил Ваше подтверждение о времени начала штурма», но оно также может быть перехвачено. Быстро становится очевидным, что, сколько бы ни было циклов обмена сообщениями, нет способа гарантированно уведомить обоих генералов о том, что их сообщения получены. Таким образом, задача не имеет решения.

Так и мы зрители с Мавроматти. Ни мы, ни он не знаем, «жив ли другой».

Во времена, когда ИЗО еще не дотянулось до концептуализма, глубокомысленные критики задавались вопросом достижения идеала плоскостности изображённого на холсте. Один мастистый критик, встав перед абстрактным полотном, вопросил: «Пролетит ли космический корабль через эту картину?» Ныне разумно вопрошать: «Можно ли сойти с ума после просмотра этого фильма?» И не просто сойти с ума, а ещё и написать записки сумасшедшего?

Вот она:
Нужен донос на Олега Мавроматти! Пжалста!!! Он подбивал меня разбить молотком «Троицу» Андрея Рублёва, и сказал, что раньше святые видели сны, а теперь – ТВ.

А можно было просто-напросто произнести паролеотзыв.

• Сколько тебе лет?
• Одиннадцать.
• Откуда ты идёшь?
• Из вечного пламени.
• Куда ты идёшь?
• В вечное пламя.

Соль – в названии, 100%.